RESOLUCIONES TEAR MURCIA 02029, 02823 y 02823

La Base de Datos de Doctrina y Criterios de los TEA (DYCTEA), publica las siguientes Resoluciones de interés, del TEAR de Murcia.

 

Criterio 1 de la resolución 30/02029/2018/00/00 del 31/10/2019 – TEAR de Murcia
Procedimiento de recaudación. Requisitos para proceder a la declaración de responsabilidad subsidiaria. Fundamentación de la declaración de fallido.

Criterio:

No basta una mera declaración de fallido formal para habilitar la declaración de responsabilidad subsidiaria. No obstante, no se exige que se hayan concluido las actuaciones del procedimiento de apremio, bastando que quede constancia de la inexistencia de bienes. El solo hecho de que no se hayan incluido en el expediente las diligencias de embargo efectuadas frente al deudor principal no implica la improcedencia de la derivación, ya que el acuerdo contiene el relato de las actuaciones efectuadas y la descripción de la situación patrimonial de la entidad deudora principal. La reclamante, que por sus circunstancias debía de ser conocedora de la situación, no rebate las explicaciones ni formula ninguna alegación relativa a la existencia de posibles bienes.

 

Criterio 1 de la resolución 30/02823/2016/00/00 del 31/10/2019 – TEAR de Murcia
Actuaciones de comprobación e investigación que por el mismo concepto y período concluyen en Informe de apreciación de indicios de delito contra la Hacienda Pública y en acta de disconformidad. No concurrencia de prejudicialidad penal.

Criterio:

Las actuaciones inspectoras concluyeron que las cuotas soportadas consignadas en las autoliquidaciones presentadas (solicitadas a devolver y/o devueltas al interesado) tuvieron su origen en dos tipos de operaciones:

– operaciones respecto a las que se cuestiona por la Inspección su realidad y por las que se ha remitido el correspondiente Informe por indicios de delito contra la Hacienda Pública, y

– operaciones no cuestionadas por la Inspección en las que no se discute el derecho a la deducibilidad de las cuotas de IVA soportado relativas a las mismas.

Esto permite desagregar e identificar claramente las cuotas soportadas declaradas provenientes de hechos sobre los que se aprecian indicios de delito y las cuotas soportadas provenientes de hechos distintos y sin conexión con aquéllos.

 

Criterio 1 de la resolución 30/02823/2016/00/00 del 31/10/2019 – TEAR de Murcia
IVA. Actuaciones de comprobación e investigación que por el mismo concepto y período concluyen en Informe de apreciación de indicios de delito contra la Hacienda Pública y en acta de disconformidad. No concurrencia de prejudicialidad penal.

Criterio:

Las actuaciones inspectoras concluyeron que las cuotas soportadas consignadas en las autoliquidaciones presentadas (solicitadas a devolver y/o devueltas al interesado) tuvieron su origen en dos tipos de operaciones:

– operaciones respecto a las que se cuestiona por la Inspección su realidad y por las que se ha remitido el correspondiente Informe por indicios de delito contra la Hacienda Pública, y

– operaciones no cuestionadas por la Inspección en las que no se discute el derecho a la deducibilidad de las cuotas de IVA soportado relativas a las mismas.

Esto permite desagregar e identificar claramente las cuotas soportadas declaradas provenientes de hechos sobre los que se aprecian indicios de delito y las cuotas soportadas provenientes de hechos distintos y sin conexión con aquéllos.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies