RESOLUCIÓN TEAC 01532, criterios 1, 2 y 3.

La Base de Datos de Doctrina y Criterios de los TEA (DYCTEA), publica la siguiente Resolución de interés.

 

Criterio 1 de la resolución 00/01532/2017/00/00 del 22/07/2020 – TEAC
Prestación de servicios de publicidad por vía electrónica. Calificación como servicio de intermediación o de publicidad.

Criterio:

El servicio consistente en insertar un anuncio en una página web, diseñado de modo que cuando se cliquea o pulsa sobre el mismo redirige a la página del anunciante en la que el destinatario puede formalizar la adquisición de un bien o servicio, no tiene la consideración de servicio de intermediación, ya que el servicio prestado se limita a la difusión de un mensaje publicitario, esto es, a informar.

Criterio aún no reiterado que no constituye doctrina vinculante a los efectos del artículo 239 LGT.

 

Criterio 2 de la resolución 00/01532/2017/00/00 del 22/07/2020 – TEAC
Prestación de servicios de publicidad por vía electrónica. Lugar de realización del hecho imponible. Regla de utilización o explotación efectiva en el territorio de aplicación del impuesto.

Criterio:

Localización de los servicios prestados. A efectos de aplicar la regla especial de localización prevista en el art. 70.Dos de la LIVA en las prestaciones de servicios de publicidad, se entiende que la utilización y la explotación efectiva de los mensajes publicitarios se efectúa en el Estado en el que se difunden los mismos. (Sentencia del TJUE de 19 de febrero de 2009, asunto C-1/08, Athesia Drusk Srl).

Criterio aún no reiterado que no constituye doctrina vinculante a los efectos del artículo 239 LGT.

 

Criterio 3 de la resolución 00/01532/2017/00/00 del 22/07/2020 – TEAC
Prestación de servicios de publicidad por vía electrónica. Lugar de realización del hecho imponible. Regla de utilización o explotación efectiva en el territorio de aplicación del impuesto. Territorio de aplicación del impuesto.

Criterio:

Para que pueda aplicarse la cláusula de utilización o explotación efectivas, como regla de localización de los servicios prestados, es necesario que el destinatario de los servicios cuya localización se discute, situado en un tercer Estado, los utilice en operaciones que, por su parte,  deban considerarse localizadas en el territorio de aplicación del impuesto. No obstante, tratándose de servicios de publicidad que se prestan en cadena, se considera que la utilización o explotación efectiva de los mismos se realiza en el TAI siempre que los mensajes publicitarios se difundan desde el TAI, con independencia de que la prestación se realice en favor de un destinatario intermedio o del destinatario final del servicio en cuestión. (Sentencia del TJUE de 19 de febrero de 2009, asunto C-1/08, Athesia Drusk Srl).

Criterio aún no reiterado que no constituye doctrina vinculante a los efectos del artículo 239 LGT.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies