RESOLUCIONES TEAC 04603, 07624 y 02992

La Base de Datos de Doctrina y Criterios de los Tribunales Económico Administrativos (DYCTEA), publica las siguientes Resoluciones de interés:

 

Criterio 1 de la resolución 00/04603/2016/00/00 del 10/09/2019 – TEAC
Impuesto sobre sociedades. Periodo de generación ganancia patrimonial. Venta de fincas adquiridas mediante contrato de arrendamiento financiero.

Criterio:

El periodo de generación de la ganancia patrimonial, derivada de la venta por una sociedad patrimonial de fincas adquiridas mediante contrato de arrendamiento financiero no afectas a actividad económica alguna, comienza a contar desde la fecha en que se ejercita la opción de compra, y no desde la fecha en que se celebró el contrato de leasing.

Se reitera criterio de RG 2344/09 confirmado por SAN de 24-10-2013 (rec. nº. 444/2010).

RES TEAC 00-04603-2016-00-00, de 10-09-19

 

Criterio 1 de la resolución 00/07624/2015/00/00 del 22/05/2019 – TEAC
IVA. Modificación de la base imponible por créditos total o parcialmente incobrables. Requisitos para que el crédito sea considerado incobrable. Requerimiento notarial instando el cobro.

Criterio:

A los efectos de lo previsto en el art. 80.Cuatro de la Ley de IVA, no puede equipararse el acta notarial de remisión de documentos por correo al requerimiento notarial al deudor. Las actas de remisión de documentos se limitan a acreditar el hecho del envío, el contenido del documento y la fecha de entrega o su remisión por procedimiento técnico, y no confieren derecho a contestar en la misma acta. Las actas de requerimiento tienen por objeto transmitir una información o decisión a una persona intimando al requerido para que adopte una determinada conducta y se notifican mediante personación del notario en el lugar de notificación (o por correo certificado si no lo impide una norma legal) y contienen una diligencia en la que se hace constar el intento de traslado de la petición por el notario, el medio empleado y su resultado, así como la contestación del requerido.

Criterio reiterado en RG 00/09776/2015 (15-10-2019).

En igual sentido se ha pronunciado reiteradamente la Dirección General de Tributos.

RES TEAC 00-07624-2015-00-00, de 22-05-19

 

Criterio 1 de la resolución 00/02992/2016/00/00 del 14/05/2019 – TEAC
IRPF. Indemnización por resolución de mutuo acuerdo del contrato laboral. Reducción. Interpretación finalista. Evitación del abuso de derecho. El trabajador es inmediatamente re-contratado, aunque con una relación mercantil, para desempeñar tareas análogas.

Criterio:

En el caso analizado es muy claro que la reducción no cumple con la finalidad de la norma que la regula.

  1. Con la finalidad (proteger al trabajador que ha perdido su empleo) que orienta la minoración de la tributación en el IRPF de las indemnizaciones por el cese de la relación laboral (tanto la exención del artículo 7. e) si el cese no fue pactado, como con la reducción del 12.1.f) del Reglamento, si fue de mutuo acuerdo). No se necesita protección si, de inmediato, se vuelve a contratar al despedido, aunque sea bajo una relación mercantil, y para realizar las mismas tareas.
  2. La compensación de la progresividad. En el caso concreto, dado el volumen de renta recibida, su concentración en un solo ejercicio no aumenta la tributación.

Reitera criterio de RG 899/2016, de 11-03-2019, en lo relativo a la no existencia de desvinculación cuando se continúa con una relación laboral o de otro tipo.

RES TEAC 00-02992-2016-00-00, de 14-05-19

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies