RESOLUCIONES TEAC 03337, 05969 y 04696

La Base de Datos de Doctrina y Criterios de los Tribunales Económico Administrativos (DYCTEA), publica las siguientes Resoluciones de interés:

 

Criterio 1 de la resolución 00/03337/2018/00/00 del 14/05/2019 – TEAC
Impuesto sobre Sociedades. Incidencia de las valoraciones realizadas por la Administración a efectos de otros tributos. Principio de unicidad frente a Principio de estanqueidad.

Criterio: 

Siguiendo el criterio jurisprudencial, el valor real de los bienes adquiridos, comprobado por técnico competente de la Administración Autonómica a efectos de la liquidación practicada a la sociedad por el concepto tributario Transmisiones patrimoniales Onerosas, vincularía a la Inspección en la determinación del valor de mercado correspondiente a dicha adquisición a efectos de determinar en el Impuesto sobre Sociedades el incremento de base imponible derivado de la transmisión lucrativa por la diferencia entre el valor escriturado y declarado.

RES TEAC 00-03337-2018-00-00, de 14-05-19

 

Criterio 1 de la resolución 00/05969/2017/00/00 del 23/04/2019 – TEAC
Sanciones de Contrabando. Valoraciones de las mercancías emitidas por los peritos. Falta de motivación. Trámite esencial. Consecuencias en expediente sancionador. Nulidad de pleno derecho.

Criterio: 

La falta de motivación del acto de valoración valorar de las cajetillas de marcas que no figuran en el listado del Comisionado para el Mercado de Tabaco, así como de aquellas otras, que figurando, existen distintas clases con distintos precios,  genera indefensión al interesado puesto que no le permite ejercer de modo efectivo sus derechos de defensa.

La omisión de este trámite esencial en todo expediente sancionador, infringen manifiestamente lo establecido en los artículos 24 y 25 de la Constitución, al quedar privado de cualquier posibilidad de defensa siendo causa de nulidad radical contemplada en el Art. 62.1.a) Ley 30/92 (actual 47  Ley 39/2015).

Reitera criterio de RG 00/4634/2014 (19-06-2018)

 

Relacionadas:

Sentencias Tribunal Supremo, entre otras, las dictadas en fecha 7 de octubre de 2000 y 26 de enero de 2002.
Sentencia Tribunal Supremo, con fecha 21 de octubre de 2010, en el recurso de casación para unificación de doctrina número 34/2006.

RES TEAC 00-05969-2017-00-00, de 23-04-19

 

Criterio 1 de la resolución 00/04696/2016/00/00 del 09/04/2019 – TEAC
Iniciado un procedimiento de comprobación limitada, se pretende iniciar un nuevo procedimiento a través de nuevo requerimiento de información relativa al mismo tributo, sin haber finalizado el primer procedimiento. Caducidad.

Criterio: 

No procede considerar iniciado un nuevo procedimiento de comprobación limitada con un requerimiento cuando ya existe constancia de que se había dado inicio a un procedimiento de la misma naturaleza y con el mismo objeto y éste no había terminado ni por caducidad ni mediante resolución expresa cuando se produjo la notificación de este “nuevo” requerimiento. Por lo que hay que concluir que todas las actuaciones desarrolladas por la Oficina Gestora forman parte de un mismo y único procedimiento de comprobación limitada, iniciado, a todos los efectos, en la fecha en la que fue notificado el primer requerimiento de información relativa al impuesto.

RES TEAC 00-04696-2016-00-00, de 09-04-19

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies