RESOLUCIONES TEAC 01397, 06451 y 03182

La Base de Datos de Doctrina y Criterios de los Tribunales Económico Administrativos (DYCTEA), publica las siguientes Resoluciones de interés:

 

Criterio 1 de la resolución 00/01397/2016/00/00 del 08/10/2019 – TEAC
Impuesto sobre Sociedades. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Régimen FEAC (fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canje de valores). Se plantea la cuestión de si haber aceptado la existencia de motivo económico válido para varias operaciones FEAC sucesivas y relacionadas entre sí impide apreciar que falta ese motivo económico válido en alguna de ellas.

Criterio:

La necesaria valoración de cada operación FEAC (fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canje de valores) atendiendo al conjunto de circunstancias que la envuelve, esto es, dentro de su contexto (regla general de valoración de todo elemento de hecho) no impide que tenga perfiles y finalidades propias que, aun habiendo sido realizada con ocasión de una reestructaración más amplia, se aprecie que su existencia concreta carece de motivo económico válido. Puede ser una pieza más de la reestructuración y participar de su motivo económico válido, o haberse limitado a tomar como coartada o cobertura aquella reestructuración mayor.

Criterio aún no reiterado que no constituye doctrina vinculante a los efectos del artículo 239 LGT.

RES TEAC 00-01397-2016-00-00, de 08-10-19

 

Criterio 1 de la resolución 00/06451/2016/00/00 del 12/11/2019 – TEAC
Impuesto sobre Sociedades. Procedimiento de Inspección. Dilaciones imputables al obligado tributario. Incomparecencia del mismo durante todas las actuaciones inspectoras.

Criterio:

Por incomparecencia del interesado se inició el procedimiento con la publicación de la citación en el Boletín Oficial  y, sin que comparezca, se incoa el Acta de disconformidad. Se entiende que el simple hecho de la incomparecencia no justifica por sí sola una dilación permanente imputable al interesado por todo el procedimiento inspector. Para computar dilación, debe hacerse en el Acta alguna referencia a las actuaciones desarrolladas para obtener la información que no se pudo obtener del interesado y, por tanto, el acuerdo de liquidación debe razonar sobre el período a computar por dicha incomparecencia, sin que sea admisible una referencia genérica y global.

Se reitera criterio de RG: RG 1236/11 de 11-04-2013

RES TEAC 00-06451-2016-00-00, de 12-11-19

 

Criterio 1 de la resolución 00/03182/2016/00/00 del 18/09/2019 – TEAC
Infracciones y sanciones. Expedición de facturas o documentos sustitutivos con datos falsos o falseados. Requerimientos de información o investigación. Iniciación de expediente sancionador sin existencia de procedimiento de comprobación.

Criterio:

El inicio de un procedimiento sancionador en materia tributaria no siempre tiene que ir unido a un procedimiento de comprobación o investigación, sino que puede tener su origen en los datos y demás información obtenida como consecuencia de un requerimiento de información, ya que éste se encuentra regulado en el artículo 93 de la LGT, esto es, en el título III de la misma. El órgano gestor (en este caso la Inspección de los tributos) ha actuado conforme a las facultades que tiene atribuidas y respetando los preceptos establecidos en la normativa tributaria en relación con la obtención de información y las facultades que le atribuye la LGT.Reitera criterio de RG 00/00576/2014 (20-07-2017)

RES TEAC 00-03182-2016-00-00, de 18-09-19

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies