RESOLUCIONES TEAC 01042, 04228 y 06763

La Base de Datos de Doctrina y Criterios del TEAC (DYCTEAC), publica las siguientes Resoluciones de interés:

 

Criterio 1 de la resolución 01042/2015/00/00 del 15/10/2018
Procedimiento de Inspección. Actas de conformidad. Notificación al interesado del Acuerdo del órgano competente ordenando completar actuaciones.

Criterio: 

Basta con el primer intento de notificación de la orden para completar actuaciones en el plazo del mes para que no se entienda producida y notificada la  liquidación derivada de una A01 aunque la notificación efectiva de dicha orden se produzca una vez transcurrido el plazo de un mes desde la suscripción del acta.

Criterio relevante aun no reiterado a los efectos del artículo 239.8 de la LGT.

RES TEAC 01042-2015-00-00, de 15-10-18

 

Criterio 1 de la resolución 04228/2017/00/00 del 15/10/2018
Pruebas. Aportación de pruebas en vía económico- administrativa, no aportadas ante la Inspección.

Criterio: 

En el presente caso, aunque se analizan las pruebas, se concluye que no puede llevar al Tribunal a la convicción de lo que pretende probar porque:

” (…) la aportación de pruebas en vía revisora ha de atemperarse atendiendo a que la documentación que se aporte justifique materialmente lo pretendido, sin que sea preciso que el Tribunal Económico Administrativo despliegue una actividad de comprobación que le está vedada. Cabe sin duda admitir pruebas que, no habiendo sido aportadas en el procedimiento, acrediten de modo completo y sin requerir mayor investigación por parte del Tribunal, lo que en el procedimiento inspector no resultó acreditado. Pero indudablemente la función del Tribunal económico administrativo es la de valorar la prueba, no la de llevar a cabo una actividad complementaria a la inspectora, desarrollando un nuevo examen de la contabilidad a la luz de los nuevos datos, requiriendo información adicional a lo aportado, etc; todo lo cual sin duda excede de sus facultades revisoras y sería más propio, como los mismos Tribunales contenciosos han reconocido, de un inspector jefe. Habiéndose pronunciado en este mismo sentido este TEAC en reciente resolución de 05-10-2017.”

STS de 20-04-2017 (rec. cas. para unificación de doctrina 615/2016) y STS de 10-09-2018 (rec. cas. 1246/2017).

RES TEAC 04228-2017-00-00, de 15-10-18

 

Criterio 1 de la resolución 06763/2015/00/00 del 15/10/2018 

Régimen fiscal especial previsto en el Capítulo VIII del Título VII del TRLIS. Ampliación de capital. Acuden los socios realizando aportaciones no dinerarias. Inexistencia de acto de liquidación en sede de la mercantil. Regularizaciones practicadas a los socios, al apreciarse por la inspección que no procede aplicar el régimen de diferimiento fiscal por falta de motivación económica.

Criterio: 

En los casos en que no exista constancia de la existencia de un acto administrativo de exclusión de la aplicación del régimen fiscal de diferimiento respecto de la entidad que decidió acogerse al mismo, no procede realizar a los socios transmitentes liquidaciones fundamentadas en la inaplicación de dicho régimen especial.

Esto es, la aplicación del régimen fiscal especial precisa del ejercicio de una opción que corresponde a la entidad adquirente que amplía capital. En consecuencia, la comprobación de los requisitos para acogerse al beneficio fiscal debe llevarse a cabo en sede de la sociedad que opta por la aplicación del diferimiento.

Criterio reiterado.

RES TEAC 06763-2015-00-00, de 15-10-18

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies