RESOLUCIONES TEA 05052/2017, 06504 y 05890

La Base de Datos de Criterios y Resoluciones de los Tribunales Económico Administrativos (DYCTEA), publica las siguientes Resoluciones de interés:

 

Criterio 1 de la resolución 00/05052/2017/00/00 del 11/06/2019 – TEAC
IRPF. Recurso de alzada ordinario interpuesto por Director de Departamento: no cabe plantear pretensiones distintas a las plasmadas por la Administración en los actos impugnados en vía económico-administrativa en primera instancia.

Criterio: 

El Director recurrente en un recurso de alzada ordinario que interpone ante este TEAC no puede plantear argumentos totalmente diferentes o, con más precisión, solicitudes o pretensiones que sean claramente distintas a las plasmadas por la Administración en los actos impugnados en vía económico-administrativa en primera instancia y sobre las que el Tribunal Económico-Administrativo Regional o Local tampoco se ha pronunciado.

Criterio reiterado.

RES TEAC 00-05052-2017-00-00, de 11-06-19

 

Criterio 1 de la resolución 00/06504/2015/50/00 del 11/06/2019 – TEAC
Reclamaciones económico-administrativas. Recurso de anulación contra la resolución. Motivos tasados. Motivo de “incongruencia completa y manifiesta».

Criterio: 

Según la resolución del TEAC de 13-09-2012, RG 00-3118-2009-51, que se reitera en la resolución de 17-03-2015, RG 00-06685-2012-50, en relación con el motivo de incongruencia completa y manifiesta del recurso de anulación regulado en el artículo 239.6.c) de la LGT en su redacción original, que se entiende igualmente aplicable al artículo 241 bis.1.c) de la Ley General Tributaria en la redacción de la Ley 34/2015, «se impone una interpretación restrictiva, en aplicación del criterio de este Tribunal, que debe manifestarse en el sentido de su no apreciación salvo que se diera el caso de una completa falta de adecuación entre lo planteado en la reclamación y lo resuelto (absoluta desconexión entre lo pedido y lo concedido), que además ha de ser manifiesta, es decir, susceptible de ser apreciada de manera inmediata y sin necesidad de razonamiento jurídico alguno; es decir, la incongruencia completa y manifiesta exige una inatención de las pretensiones formuladas que determine que los razonamientos de la resolución desoigan en forma flagrante y palmaria las pretensiones aducidas por el interesado».

RES TEAC 00-06504-2015-50-00, de 11-06-19

 

Criterio 1 de la resolución 00/05890/2016/00/00 del 22/05/2019 – TEAC
LGT. Materias susceptibles de reclamación económico-administrativa.Sanciones por incumplimiento de obligación estadística en el sistema INTRASTAT.

Criterio: 

La sanciones impuestas por incumplimiento de obligación estadística en el sistema INTRASTAT no son materia susceptible de reclamación económico-administrativa.

Reitera criterio de RG 00/1323/2017 (24-04-2019).

RES TEAC 00-05890-2016-00-00, de 22-05-19

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies