PUBLICACIÓN RESOLUCIONES TEAC

La Base de Datos de Doctrina y Criterios del TEAC publica las siguientes Resoluciones de interés:

Criterio 1 de la resolución 05673/2017/00/00 del 16/01/2018
Contrato de compraventa sometido a condición suspensiva, no existiendo traditio o entrega de la posesión de las fincas. Diferencia con el contrato de opción de compra. Calificación e imputación temporal de las cantidades percibidas a cuenta, cuando finalmente no se cumple la condición, el contrato deviene por tanto ineficaz y las cantidades quedan en manos del comprador como indemnización por los daños y perjuicios causados.

Criterio 1 de 1 de la resolución: 05673/2017/00/00
Calificación: Doctrina
Unidad resolutoria: Vocalía Duodécima
Fecha de la resolución: 16/01/2018

Asunto: 

Contrato de compraventa sometido a condición suspensiva, no existiendo traditio o entrega de la posesión de las fincas. Diferencia con el contrato de opción de compra. Calificación e imputación temporal de las cantidades percibidas a cuenta, cuando finalmente no se cumple la condición, el contrato deviene por tanto ineficaz y las cantidades quedan en manos del comprador como indemnización por los daños y perjuicios causados.

Criterio: 

Estamos ante ganancias patrimoniales que no derivan de la previa transmisión de un elemento patrimonial, debiendo integrarse en la parte general de la base imponible, del período impositivo en el que tiene lugar el incumplimiento de la condición suspensiva.

RES-TEAC-05673-2017-00-00-de-16-01-18


Criterio 1 de la resolución 04456/2014/00/00 del 14/12/2017
 Infracciones y sanciones. Art. 195.1 LGT. Determinar o acreditar improcedentemente partidas positivas o negativas o créditos tributarios aparentes. Partidas a compensar o deducir en la base o en la cuota de declaraciones futuras, propias o de terceros. IVA. Partidas a compensar declaradas en un período respecto del que la Administración tributaria regularizó, trasladándose a períodos posteriores respecto de los que la Administración también regulariza imponiendo sanción por la totalidad del saldo a compensar (el generado en el período en que se regulariza y el procedente del período anterior).

Criterio 1 de 1 de la resolución: 04456/2014/00/00
Calificación: Doctrina
Unidad resolutoria: Vocalía Quinta
Fecha de la resolución: 14/12/2017

Asunto: 

Infracciones y sanciones. Art. 195.1 LGT. Determinar o acreditar improcedentemente partidas positivas o negativas o créditos tributarios aparentes. Partidas a compensar o deducir en la base o en la cuota de declaraciones futuras, propias o de terceros. IVA. Partidas a compensar declaradas en un período respecto del que la Administración tributaria regularizó, trasladándose a períodos posteriores respecto de los que la Administración también regulariza imponiendo sanción por la totalidad del saldo a compensar (el generado en el período en que se regulariza y el procedente del período anterior).

Criterio: 

Puede constituir infracción tributaria, de acuerdo con el Art. 195.1 de la LGT la consignación de partidas a compensar de IVA pendientes de aplicación en períodos posteriores, que no se ajustan a las inicialmente declaradas, en las declaraciones inmediatamente siguientes en la forma recogida en la LIVA (hasta tanto el importe se compense totalmente o se obtenga su devolución), siempre que no hubiera sido sancionado en la declaración primera en la que se originó el saldo a compensar.

En cambio, en el caso de que el importe falseado o inexacto del saldo a compensar pendiente de aplicación en períodos futuros se deba a que dicho saldo a compensar se autoliquidó incorrectamente en el período origen de la misma, la infracción tributaria por determinar incorrectamente el saldo a compensar a trasladar a períodos posteriores, se debe sancionar en el período origen en que se autoliquidó incorrectamente dicho saldo a compensar.

Por ello cuando el saldo a compensar se generó en un período (trimestral o mensual) no puede entenderse cometida por ese importe la infracción tipificada en el Art. 195.1 de la LGT en el período inmediatamente posterior o en los posteriores por ese importe (sí por el importe a compensar nuevo generado en cada uno de estos períodos posteriores); y ello por cuanto no es en estos períodos posteriores cuando tiene lugar la indebida acreditación de cuotas a compensar en períodos siguientes, entendiéndose cometida la infracción en el período origen de la misma.

Reitera criterio de RG 00/03831/2012 (22-04-2015)
En el mismo sentido RG 00/01635/2011 (21-03-2013), si bien referido al Impuesto sobre Sociedades y bases imponibles negativas.

RES-TEAC-04456-2014-00-00-de-14.12.17


Criterio 1 de la resolución 05285/2013/00/00 del 30/11/2017
Clases Pasivas. Pensión de viudedad. Simultaneidad en la percepción de pensión de viudedad del Régimen de Clases pasivas y Régimen General de la Seguridad Social. – En el cálculo de las pensiones de viudedad podrán excluirse los servicios prestados por el causante a la Administración que puedan determinar la declaración de incompatibilidad con otras pensiones.

Criterio 1 de 1 de la resolución: 05285/2013/00/00
Calificación: Doctrina
Unidad resolutoria: Vocalía Séptima
Fecha de la resolución: 30/11/2017

Asunto: 

Clases Pasivas. Pensión de viudedad. Simultaneidad en la percepción de pensión de viudedad del Régimen de Clases pasivas y Régimen General de la Seguridad Social.

Criterio: 

En el cálculo de las pensiones de viudedad podrán excluirse los servicios prestados por el causante a la Administración que puedan determinar la declaración de incompatibilidad con otras pensiones.

RES-TEAC-05285-2013-00-00-de-30-11-17


Criterio 1 de la resolución 04908/2016/00/01 del 02/11/2017
IS. Compensación de bases imponibles negativas (BINs). BINs procedentes de ejercicios anteriores distintas de las declaradas en el ejercicio de origen. – De acuerdo con articulo 25 TRLIS, las BINs que pueden ser compensadas son las autoliquidadas por el sujeto pasivo o las determinadas por la Administracion en la oportuna liquidacion, lo que no concurre en el presente caso por cuanto la recurrente pretende que se apliquen BINs procedentes de ejercicios …

Criterio 1 de 1 de la resolución: 04908/2016/00/01
Calificación: Doctrina
Unidad resolutoria: Secretaría General
Fecha de la resolución: 02/11/2017 

Asunto: 

IS. Compensación de bases imponibles negativas (BINs). BINs procedentes de ejercicios anteriores distintas de las declaradas en el ejercicio de origen.

Criterio: 

De acuerdo con articulo 25 TRLIS, las BINs que pueden ser compensadas son las autoliquidadas por el sujeto pasivo o las determinadas por la Administracion en la oportuna liquidacion, lo que no concurre en el presente caso por cuanto la recurrente pretende que se apliquen BINs procedentes de ejercicios anteriores distintas de las declaradas en el ejercicio de origen.

Se da la circunstancia de que en relación a la autoliquidacion 2010, respecto a la que la entidad señala que presentó escrito de rectificacion de autoliquidacion, fue desestimado por la UGGE. La liquidacion provisional en consecuencia practicada quedó firme pues fue objeto de recurso de reposicion desestimatorio que no se recurrió.

RES-TEAC-04908-2016-00-01-de-02-11-17


Criterio 1 de la resolución 01115/2014/00/00 del 26/10/2017
Procedimiento económico administrativo. Reclamación interpuesta frente a desestimación presunta del recurso de reposición. Resolución expresa posterior. – Pese a haberse dictado el acuerdo de reintegro sin previa declaración de incompatibilidad del percibo de la pensión con ingresos por trabajo activo, interpuesta la reclamación frente a la desestimación presunta del recurso de reposición…

Criterio 1 de 1 de la resolución: 01115/2014/00/00
Calificación: Doctrina
Unidad resolutoria: Vocalía Séptima
Fecha de la resolución: 26/10/2017 

Asunto: 

Procedimiento económico administrativo. Reclamación interpuesta frente a desestimación presunta del recurso de reposición. Resolución expresa posterior.

Criterio: 

Pese a haberse dictado el acuerdo de reintegro sin previa declaración de incompatibilidad del percibo de la pensión con ingresos por trabajo activo, interpuesta la reclamación frente a la desestimación presunta del recurso de reposición y dictada resolución expresa posterior por el centro Gestor en la que se fundamenta la incompatibilidad, por razones de economía, celeridad y eficacia procede entrar a conocer.

RES-TEAC-01115-2014-00-00-DE-26.10.17

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies